19세기 영국 34, 빅토리아 왕조 끝

하지만 1906년 자유당의 성공은 주로 관세 개혁에 대한 적대감 등 부정적인 요인에 의한 결과였다.

비조직자들에 의한 Balfour의 1902년 교육 법에 대한 반감 종교적 부활에서), 제국 주의자들의 제국 주의적인 문제에 대한 일반적인 비판-분위기가 바뀌었다.

많은 ' 낡은 자유 주의'가 아직도 존재하지만 빅토리아 시대 자유 주의 국가에 대한 비판은 좌파, 우파, 자유 주의자들 스스로 깊이 자리 잡았다. 

20세기 초(1900년 1월 1일에서 1901년 사이에 시작되었는지에 대한 많은 논쟁이 있었다)는 그 특성의 기기인 availa보다 더 좋은 사용을 가져왔다. 1890년대에 ble그러나 기술적인 불평등 때문에 시장을 찾는 것이 느립니다-집, 전화기, 타자기, 그램폰, 자동차 그리고 곧, 무선 그리고 항공기. 영화관으로 특별히 디자인된 세계 최초의 건물은 1907년 랭커셔 콜네에 문을 열었다. 아주 갑작스럽게 빅토리아 시대와 그들의 예언은 완전히 빗나간 것처럼 보이기 시작했다. 1898년 글래드스톤, 1901년 빅토리아, 1903년 솔즈베리 등 당시 가장 유명했던 세명의 유명한 공인의 죽음은 이러한 변화를 강조했다. 

에드워드 시대

1890년대와 1900년대 초반 노동 시장과 사회 환경에 대한 일련의 사회적 질문에 의해 19세기 국가의 재현은 강화되었다. 런던 시민들의 삶과 노동에 관한 ns. 부스와 로운트리는 처음으로 빈곤을 사회적 현상으로 정의하려고 시도했다. 로운트리는 그가 '1차 또는 2차 빈곤'이라고 부르는 곳에 살고 있는 요크 주민의 27퍼센트 이상을 발견했다. 1880년대 이후 고용 노동자들의 생활 수준은 증가했을 수 있지만, 인구의 상당 부분이 여전히'빈곤'(상대적 기간)과 벼랑 끝에 살고 있는 것으로 나타났다. 경제적 재난의 이것은 앞서 언급한 일부 귀족들의 화려한 '재벌적'생활과 현저하게 대비되었다. 

거의 30퍼센트의 가난한 삶이 충격적이었고, 그것은 동 시대 사람들에게 충격을 주었다. 하지만 이것은 또한 70퍼센트가 상대적으로 부유하게 살고 있다는 것을 의미했는데, 이것은 세기 중반의 '임금의 철의 법칙'시대에는 상상할 수 없는 비율이었다. 1860년대에, 글래드스톤 수상은 경제가 필연적으로 ' 엄청난 양의 빈민들'과 빅토리아 시대 사람들이 잘 정의되지 않고 무력하다는 것을 인정했다. 그들 주위의 낭비와 고통 MatthewArnold의 문화와 무정부 상태는 런던의 EastEnd에 ' 엄청나고 비참하며 통제할 수 없는 많은 침몰한 사람들'이 포함되어 있다고 묘사했다. 그것에 대한 빅토리아 시대의 반응은 결과적으로 그들에게 실제로 알려진 많은 사람들을 완화시키기 위한 개인적이고 자선적인 노력의 형태로 지역적이고 개인적이었다. 예를 들어, 고통 받고 있는 젠틀 포 같은 가난한 사람들은 '자격이 있는 가난한 사람'이라고 불렀다. 이제, 세기가 바뀜에 따라, 체계적인 조사는 '제국 인종'이 그렇게 가난해 질 수 있다는 경고를 제기했을 뿐만 아니라 숫자, 제안된 관리 성과 방법을 제공했다. 문제의 규모가 알려질 때까지, 그것은 해결될 수 없었습니다. 자유 무역 경제를 주도하는 경제학자 알프레드 마셜은 '1834년의 문제는 빈민 주의의 문제였지만, 1893년의 문제는 빈곤의 문제이다'라고 말했다. rty는 정의할 수 있고 해결할 수 있게 되었다. 

잔류물. 1960년경 글래스고에서 엄마와 아이가 1차 빈곤 속에 살고 있는 로운트리의 10퍼센트 중 한명을 찍은 특이한 초기 섬광 사진이다. 

빈곤과 국가

190514년 자유당 정부, 특히 Campbell-Bannerman의 서거로 HerbertAsquith총리가 된 후, 이 문제를 받아들이기 위해 상당한 노력을 기울였다. 무상 급식 발전 법(1909)은 케인즈식 적자 재정 지원을 예상하고 윈스턴 처칠은 노동 교류 법(1909)과 로이드 조지 보험 법(1911년)에 의해 강제 i를 주었다. 주, 고용주 및 고용인이 지불하는 질병 및 실업 상황에서 특정 근로자에게 지급되는 혜택을 위해 고용주 및 고용인에게 제공되는 여러가지 작은 조치는 첫번째 법률을 구성한다. 근대 복지 국가의 강력한 이정표 그들은 개인의 정직과 근면이 약간의 번영을 보장할 것이라는 빅토리아 시대의 원칙을 거부한 것에 기초했다. 개인의 장점에 관계 없이 개인을 무시하는 것은 '볼런 투어리즘'으로는 충분하지 않았다. 그러나 그럼에도 불구하고 그들은 그 제도에 대한 한계적인 조정이 자본주의의 부당성을 단계적으로 제거하고 공정하게 만들 수 있다고 믿는 자유 무역 주의자들의 개혁이었다. 

조세와 상원

이러한 개혁은 비용이 많이 들었지만 폭넓은 합의를 바탕으로 한 것이다. 특별한 논란을 야기한 것은 세입을 마련하기 위한 것이었다. 독일의 해군력 증강에 대응하기 위해 가뭄에 파괴된 전함 함대의 비용을 지불하는 금액이다. 관세 개혁가들은 그러한 수입을 올리기 위해 간접세 보호를 주장했다. 로이드 조지의 1909년 예산은 아주 부유한 사람들의 소득에 대한 '슈퍼 세금'을 도입하고 토지에 대한 효과적인 세금을 부과함으로써 장기적인 문제를 야기시켰다. Balfour와 Unioninist들은 예산을 버리기 위해 상원을 이용했다. 

이것은 상원의 자유 입법을 좌절시키기 위한 사용이 증가한 결과였다. 

1893년의 홈 룰 법안과 2006-8년의 일련의 조치들이 훼손되거나 파괴되었다. 전통적으로 하원의 특권이던 예산 거부는 영국의 대표적인 정부의 중심 신조에 부딪쳤다. Unioninist는 전통적인 금융 법의 면제는 자유 주의자들이 그것을 진정한 사회적 입법인 것에 의지하기 위해 사용했다는 것을 의미한다고 주장했다-그러나 모든 과세는 결과적으로 사회적으로 1910년에 있었던 두번의 총선거는 자유당을 노동당과 아일랜드의 지지에 의존하게 했지만, 상원에 대다수가 반대했음에도 불구하고 그 지지자들은 모두 그렇지 않다. 결국 그 점을 인정했고 1911년의 의회 법은 상원의 거부권을 2년으로 제한했다. 

 

2021.11.18 - [19세기 영국] - 19세기 영국 33, 낡은 자유 주의, 새로운 자유 주의, 노동당 주의, 관세 개혁

19세기 영국 33, 낡은 자유 주의, 새로운 자유 주의, 노동당 주의, 관세 개혁

2021.11.09 - [19세기 영국] - 19세기 영국 32, 핀-드-시에클레 반응

19세기 영국 32, 핀-드-시에클레 반응